സുപ്രീം കോടതി കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിയെ വിമർശിച്ചു. ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്യുന്ന മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുന്നത് കേരള ഹൈക്കോടതിയിലാണ് മാത്രം നടക്കുന്നതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. രാജ്യത്തെ മറ്റേതെങ്കിലും ഹൈക്കോടതിയിലും സമാനമായ പ്രവണതയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
കേസിൽ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. കൂടാതെ, അമികസ് ക്യൂറിയായി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലൂതറയെ നിയമിച്ചു.
ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. ബി.എൻ.എസ്.എസ് നിയമത്തിലെ 482-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ സമർപ്പിക്കുന്ന രീതിയാണ് കേരളത്തിൽ മാത്രം നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
“ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ വസ്തുതകൾ കൂടുതലായി അറിയാവുന്നത് സെഷൻസ് കോടതികളിലാണ്. ഹൈക്കോടതികൾക്ക് പലപ്പോഴും കേസ് മുഴുവൻ വിശദാംശങ്ങൾ അറിയണമെന്നില്ല” – സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എങ്കിലും, വിചാരണ കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ തടസ്സമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേസിൽ ഒക്ടോബർ 14-ന് വിശദമായ വാദം കേൾക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിച്ചു. ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ച മുഹമ്മദ് റസലിന്റെ ഹർജിയിലാണ് കോടതി ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. റസലിന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഷിനോജ് കെ. നാരായണൻ ഹാജരായി. സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി സ്റ്റാന്റിംഗ് കൗൺസൽ ഹർഷദ് വി. ഹമീദും ഹാജരായിരുന്നു.
Supreme Court criticizes Kerala High Court’s practice on anticipatory bail pleas
