ശബരിമല യുവതി പ്രവേശനം അനുവദിച്ച മുൻ വിധിയിലെ പിഴവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഗൗരവകരമായ നിരീക്ഷണങ്ങളാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഒമ്പതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിൽ നിന്നുണ്ടായത്. അവിശ്വാസികളുടെ ഹർജിയിൽ മതാചാരങ്ങൾ മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന നിരീക്ഷിച്ചു. ഇതിനോട് യോജിച്ച ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ഭക്തർ പിന്തുടരുന്ന ആചാരങ്ങളിൽ കോടതി ഇടപെടുന്നത് സംബന്ധിച്ച് നിർണ്ണായക ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തി. സാമൂഹിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പേരിൽ മതപരമായ വിശ്വാസങ്ങളെ തകർക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ദേവസ്വം ബോർഡിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മനു അഭിഷേക് സിംഗ്വി, ശബരിമലയിലെ പ്രതിഷ്ഠയുടെ സവിശേഷതകൾ കോടതിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി. 10 മുതൽ 50 വയസ്സ് വരെയുള്ള സ്ത്രീകൾക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള നിയന്ത്രണം പ്രതിഷ്ഠയുടെ സ്വഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നും അത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമല്ലെന്നും ബോർഡ് വാദിച്ചു. ക്ഷേത്രവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്തവർ നൽകിയ ഹർജിയിൽ വിശ്വാസികളെ ബാധിക്കുന്ന വിധി വന്നതിനെ കോടതി നിശിതമായി വിമർശിച്ചു. ആചാരങ്ങളെ യുക്തിക്ക് നിരക്കുന്നതാക്കാൻ കോടതികൾക്ക് അധികാരമില്ലെന്നും സിംഗ്വി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ജാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവേചനത്തെ എതിർക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ പാരമ്പര്യ ആചാരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്നാണ് ദേവസ്വം ബോർഡിന്റെ നിലപാട്. ശബരിമല യുവതി പ്രവേശ വിധിയെ പരോക്ഷമായി തള്ളുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങളാണ് കോടതിയിൽ നിന്നുണ്ടായത്. വെള്ളിയാഴ്ച സംസ്ഥാന സർക്കാർ വാദം തുടങ്ങുന്നതോടെ കേസിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത വരുമെന്നാണ് കരുതുന്നത്. ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് വിശ്വാസങ്ങൾക്കും ആചാരങ്ങൾക്കും നൽകേണ്ട പ്രാധാന്യമാണ് സുപ്രീംകോടതി ഈ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ അടിവരയിടുന്നത്.
